标准光源箱作为颜色检测的照明灯箱设备，其内部一般会配置多种类型的标准光源，满足颜色检测所需光源的需求。荧光光源是标准光源箱中常见的一类光源，这类光源主要有TL83、U30、CWF等。本文对标准光源箱荧光光源TL83、U30、CWF光源区别做了介绍，大家不妨了解一下。
TL83光源和U30光源的色温均为3000K，这意味着它们发出的光在颜色的冷暖程度上是基本一致的，都属于暖白色光，给人一种较为温暖、柔和的视觉感受。另外，二者的显色指数都约为85，这表明它们对物体颜色的还原能力相近。在这两种光源下，大多数物体的颜色能够被较为准确地呈现出来，色彩的鲜艳度和饱和度也较为相似，人们观察到的物体颜色差异较小。
在标准光源箱中，TL83光源和U30光源通常没有本质区别。在一些特定标准灯箱中，U30光源相当于欧洲所使用的TL83光源。二者都是暖白色温，显色指数也相近，在实际应用中，主要用于模拟商店等特定环境的照明，以观察物品在类似环境下的颜色表现。
CWF光源的光色TL84与光源相似。二者都属于冷白光，色温较为接近，肉眼难以区分二者的差异。CWF光源色温为4150K，是CIE推荐F系列光源中的F2；TL84光源色温约为4000K，对应CIE标准照明体F11。它们的色温较为接近，人的肉眼很难区分二者的差异。在显色指数方面，CWF光源显色指数为62，属于普通荧光灯，发射大量的绿色光和较少的红色光；TL84光源显色指数约为85，属于三基色荧光灯，也释放出大量的绿色光。虽然显色指数有差异，但在光色上仍较为相似。
CWF光源的显色指数仅约62，属于中低显色级别，对红、蓝等色系的还原能力较弱，而U30光源的显色指数通常可达85左右，属于高显色级别，能更精准还原物体的真实色彩，更适合对颜色要求不高的照明场景。U30光源显色性优于CWF光源，核心原因在于两者显色指数及光谱组成上的差异。从显色指数来看，显色指数是衡量光源显色性的核心指标，U30光源的设计初衷就是满足高显色需求，其通用显色指数通常达到85左右，属于高显色级别；而CWF光源的显色指数约62，属于中低显色级别，先天就不具备精准还原物体真实颜色的能力，更适合对色彩判断要求不高的普通照明场景。
CWF光源的光色TL84与光源相似，二者都属于冷白光在显色指数方面，CWF光源显色指数为62，属于普通荧光灯，发射大量的绿色光和较少的红色光；TL84光源显色指数约为85，属于三基色荧光灯，也释放出大量的绿色光。虽然显色指数有差异，但在光色上仍较为相似。
TL83光源和U30光源的光谱也较为相似。二者在光谱上红、绿、蓝三基色波段覆盖完整且无明显缺失，其中红光波段能量相对突出，绿、蓝波段能量配比均衡，既能让暖调物体呈现温润质感，也能准确还原冷调物体颜色，满足高显色需求。不过，相对来说，U30光源的光谱能量在暖色调区域相对更集中，在红色和橙色区域可能有相对较高的能量分布，使得被照物体看起来更具质感和亲和力；而TL83光源的光谱相对更为均匀，在整个可见光谱范围内的能量分布更为平衡，物体颜色在其照射下更接近自然状态下在均匀光环境中的呈现。但需要注意的是，U30光源和TL83光源在本质上没有太大区别，在很多情况下可以互换使用。
CWF光源和U30光源的光谱差异显著，CWF光源光谱较狭窄且不均衡，蓝绿波段能量突出，红光波段明显不足，导致对红、橙等暖色系还原能力弱；而U30光源作为高显色三基色光源，光谱覆盖更全面，红光波段能量充足，红、绿、蓝各波段分布更均衡，能更完整地匹配物体对不同波长光线的反射需求，因此对各类颜色的还原更精准。
